Titik Nyala Baru dalam Hubungan Jepang-Korea – The Diplomat
Tokyo

Titik Nyala Baru dalam Hubungan Jepang-Korea – The Diplomat

Pemerintah muda Kishida Fumio, yang menjabat sebagai perdana menteri Jepang awal bulan lalu, telah mendapatkan warisan yang sulit dalam hubungan diplomatik Jepang-Korea Selatan dari era pemerintahan Abe Shinzo. Secara khusus, Kishida harus bergulat dengan putusan yang dijatuhkan oleh Mahkamah Agung Republik Korea pada bulan Oktober (vs Nippon Steel Corporation) dan November (vs Mitsubishi Heavy Industries, atau MHI) 2018 sehubungan dengan mantan pekerja sipil dari Korea. Semenanjung.

Pada tanggal 29 November 2018, Mahkamah Agung memerintahkan MHI untuk membayar ganti rugi kepada penggugat dalam kasus di mana mantan anggota Korps Tenaga Kerja Sukarelawan Wanita Korea dan ahli warisnya menuntut ganti rugi terhadap perusahaan. MHI menolak untuk mematuhi putusan tersebut. Oleh karena itu, para penggugat mengajukan gugatan untuk menyita merek dagang dan hak paten yang didaftarkan oleh MHI di Korea Selatan, dan Pengadilan Distrik Daejeon memenangkan mereka. MHI keberatan dan segera mengajukan banding atas perintah pengadilan, tetapi Pengadilan Distrik menolak banding tersebut. Akibatnya, MHI mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung Korea. Pada 10 September 2021, Mahkamah Agung menolak sebagian kasasi MHI. Atas dasar ini, perintah Pengadilan Distrik Daejeon untuk menyita aset menjadi mengikat.

Sebagai tanggapan, Sekretaris Kabinet Kato Katsunobu saat itu, anggota pemerintahan pendahulu langsung Kishida sebagai perdana menteri, Suga Yoshihide, memberikan konferensi pers pada 13 September 2021, di mana ia menyatakan bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Korea dan proses peradilan terkait jelas melanggar hukum internasional. Dia melanjutkan, setiap upaya untuk melikuidasi aset harus dihindari karena akan menjadi masalah kritis bagi hubungan antara Jepang dan Korea Selatan.

Keesokan harinya, Kementerian Luar Negeri Korea Selatan mengeluarkan bantahan yang menyatakan bahwa pernyataan Jepang atas pelanggaran hukum internasional adalah argumen sepihak yang sama sekali tidak sesuai dengan fakta. Inilah situasi pada 27 September ketika Pengadilan Distrik Daejeon memerintahkan likuidasi merek dagang dan hak paten MHI yang disita.

Dasar dari perintah likuidasi adalah keputusan Mahkamah Agung Korea pada tahun 2018 bahwa tidak ada referensi ilegalitas pemerintahan kolonial Jepang dalam Perjanjian Penyelesaian Masalah tentang Properti dan Klaim dan Kerjasama Ekonomi antara Jepang dan Republik Korea dan Notulen Kesepakatannya, dan sulit untuk menganggap Perjanjian tersebut mencakup klaim yang secara langsung terkait dengan ilegalitas pemerintahan kolonial. Menurut putusan tersebut, hak-hak mantan pekerja sipil dari Semenanjung Korea dan mantan anggota korps sukarelawan untuk menuntut kompensasi atas mobilisasi paksa tidak diselesaikan dalam Perjanjian, dan MHI berkewajiban untuk mengganti kerugian.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Pada tanggal 22 Juni 1965, Perjanjian tentang Hubungan Dasar antara Jepang dan Republik Korea dan Perjanjian disimpulkan sebagai satu set untuk menormalkan hubungan bilateral antara Jepang dan Korea. Seperti yang telah dinyatakan oleh Mahkamah Agung Korea, agar pemerintahan kolonial oleh Jepang menjadi ilegal, harus ada kesepakatan dalam Perjanjian Hubungan Dasar bahwa perjanjian sebelumnya seperti Perjanjian Jepang-Korea tahun 1905 (Perjanjian Protektorat Jepang-Korea) dan Perjanjian Jepang–Korea tahun 1910 (Perjanjian Aneksasi Jepang–Korea) tidak sah. Namun, tidak ada kesepakatan seperti itu. Putusan Mahkamah Agung Korea merupakan interpretasi bermasalah dari perjanjian karena didasarkan pada pernyataan sepihak oleh Korea Selatan pada saat negosiasi bahwa perjanjian lama tidak valid dari awal, dan bahwa pendudukan kolonial oleh Jepang adalah ilegal. .

Berita Acara Kesepakatan menegaskan bahwa masalah mengenai tuntutan yang diselesaikan secara tuntas dan terakhir, mencakup semua tuntutan yang termasuk dalam lingkup tuntutan terhadap Jepang (Delapan Hal) yang dibuat oleh Republik Korea pada tahun 1951. Oleh karena itu, tidak ada perselisihan yang dapat diajukan. dibuat sehubungan dengan klaim di masa depan. Masalah pekerja Korea (termasuk korps sukarelawan) termasuk dalam kelima dari Delapan Item ini. Jelas bahwa masalah jumlah yang luar biasa untuk pekerja Korea dan reparasi untuk kerusakan perang telah diselesaikan dalam Perjanjian.

Kishida menjadi menteri luar negeri pada 28 Desember 2015 ketika pengumuman oleh Menteri Luar Negeri Jepang dan Republik Korea pada Acara Pers Bersama tentang wanita penghibur menyatakan bahwa “Pemerintah Korea Selatan [will] mendirikan sebuah yayasan untuk tujuan memberikan dukungan bagi mantan wanita penghibur, bahwa dananya disumbangkan oleh Pemerintah Jepang sebagai kontribusi satu kali melalui anggarannya,” dan bahwa “masalah ini akhirnya diselesaikan dan tidak dapat diubah lagi dengan pengumuman ini. ” Terlepas dari Perjanjian 1965, yang menegaskan bahwa masalah mengenai klaim diselesaikan sepenuhnya dan akhirnya, perdana menteri Jepang sekali lagi membuat konsesi dengan menyatakan permintaan maafnya yang paling tulus kepada mantan wanita penghibur itu. Namun, pada tahun 2018, pemerintahan Moon Jae-in mengabaikan perjanjian Jepang-Korea Selatan dan mengumumkan bahwa pemerintah Korea akan memberikan kontribusi dari anggarannya yang setara dengan kontribusi satu miliar yen dari Jepang. Perjanjian tersebut merupakan pakta formal antara pemerintah, dan “perjanjian harus dihormati” bahkan jika sifat dari perjanjian tersebut bersifat politis. Di Jepang, ada ketidakpercayaan yang mengakar terhadap Korea Selatan, yang telah membatalkan satu demi satu kesepakatan.

Segera setelah menjabat sebagai perdana menteri, Kishida menelepon para pemimpin Quad lainnya (Amerika Serikat, Australia, dan India), yang berbagi nilai-nilai kebebasan, demokrasi, dan supremasi hukum Jepang, serta kepala Cina dan Rusia. negara. Panggilan telepon antara Kishida dan Bulan tidak diatur sampai 15 Oktober, bukti hubungan dingin antara Jepang dan Korea. Pada saat yang sama, ini menunjukkan bahwa ada kurangnya kepercayaan antara kedua negara yang tidak dapat dipahami hanya sebagai konfrontasi antara pemerintahan Abe dan Moon.

Mungkin perlu beberapa waktu sebelum pemerintah Jepang dan Korea Selatan dan warganya menyadari bahwa konflik bukan untuk kepentingan kedua negara. Namun pada saat ancaman militer dari China terhadap Taiwan dan Laut China Selatan sedang meningkat, lingkungan keamanan yang tegang di Asia tidak akan membiarkan kedua negara menikmati rekonsiliasi jangka panjang.

Posted By : hk prize