Mengapa Perjanjian ‘Comfort Women’ Jepang-Korea 2015 Gagal?  – Sang Diplomat
Korea

Mengapa Perjanjian ‘Comfort Women’ Jepang-Korea 2015 Gagal? – Sang Diplomat

Pada tanggal 28 Desember 2015, pemerintah Korea Selatan dan Jepang mengumumkan Perjanjian tentang Wanita Penghibur, tanpa menunjukkan teks perjanjian resmi. Menteri luar negeri kedua negara membacakan pernyataan, bukan kesepakatan, di depan kamera TV bersama.

Pada saat itu, Kishida Fumio, yang saat itu menjadi menteri luar negeri Jepang dan sekarang menjadi perdana menteri, mengatakan atas nama Perdana Menteri Abe Shinzo:

Masalah wanita penghibur, dengan keterlibatan otoritas militer Jepang pada waktu itu, merupakan penghinaan besar terhadap kehormatan dan martabat sejumlah besar wanita, dan Pemerintah Jepang sangat menyadari tanggung jawab dari perspektif ini.

Sebagai Perdana Menteri Jepang, Perdana Menteri Abe sekali lagi mengungkapkan permintaan maaf dan penyesalan yang paling tulus kepada semua wanita yang mengalami pengalaman yang tak terukur dan menyakitkan serta menderita luka fisik dan psikologis yang tidak dapat disembuhkan sebagai wanita penghibur.

Selain itu, pemerintah Jepang memutuskan untuk menawarkan 1 miliar yen sebagai permintaan maaf. Pemerintah Korea Selatan dan Jepang menegaskan bahwa masalah wanita penghibur akan diselesaikan “akhirnya dan tidak dapat diubah” dengan premis bahwa langkah-langkah ini akan diterapkan secara mantap.

Oleh karena itu, masalah “wanita penghibur” di militer Jepang tidak dapat dikatakan selesai kecuali “proyek pemulihan kehormatan dan martabat serta penyembuhan luka psikologis semua mantan wanita penghibur” – seperti yang diungkapkan dalam pernyataan bersama tentang penghiburan. kesepakatan perempuan – dilaksanakan, seperti yang dikatakan kedua menteri pada konferensi pers.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Namun, hanya tiga minggu setelah perjanjian, Abe mengatakan kepada Majelis Nasional Jepang, “Tidak ada dokumen yang ditemukan bahwa wanita penghibur itu dibawa secara paksa.” Pernyataan ini secara langsung menantang tujuan dalam perjanjian Jepang-Korea Selatan tentang “memulihkan kehormatan dan martabat serta menyembuhkan luka psikologis” para korban. Sekitar sembilan bulan setelah perjanjian, pihak Korea Selatan meminta Abe untuk “mengirim surat permintaan maaf langsung kepada mantan wanita penghibur.” Balasan Abe meremehkan, mengatakan, “Saya tidak punya niat untuk meminta maaf lagi.”

Tiga hari setelah pernyataan itu diumumkan, Sankei Shimbun, sebuah surat kabar Jepang yang memiliki kecenderungan sayap kanan, mengutip orang-orang yang dekat dengan perdana menteri dalam melaporkan bahwa “perjanjian wanita penghibur adalah pertaruhan yang dilakukan Perdana Menteri Abe untuk membuat Korea Selatan diam. ” Dengan kata lain, pemerintah Jepang saat itu memandang kesepakatan tersebut lebih sebagai strategi politik daripada permintaan maaf yang tulus kepada para wanita penghibur korban.

Ketika Komite PBB untuk Penghapusan Diskriminasi terhadap Perempuan membahas Jepang pada Februari 2016, komite tersebut mengecam keras tanggapan pemerintah Jepang terhadap isu “wanita penghibur” di militer Jepang.

Pada rapat komite ini, yang diadakan sekitar dua bulan setelah kesepakatan, pejabat urusan luar negeri pemerintah Jepang mengatakan, bahwa “‘pengambilan paksa’ wanita penghibur oleh militer dan otoritas pemerintah tidak dapat dikonfirmasi dalam dokumen apa pun yang Pemerintah Jepang mampu mengidentifikasi” dalam penelitiannya sendiri. Dia juga menambahkan bahwa “ekspresi ‘budak seks’ bertentangan dengan fakta.”

Sebagai tanggapan, salah satu anggota Komite PBB mengatakan bahwa “jawaban delegasi tentang masalah wanita penghibur tidak dapat diterima dan bertentangan. Di satu sisi, Pemerintah Jepang menyangkal keberadaan wanita penghibur, sementara di sisi lain, Pemerintah mencapai kesepakatan tentang masalah yang sama.”

Melalui penyangkalan yang konsisten dari pemerintah setelah pernyataan bersama, Jepanglah yang pertama-tama melanggar semangat dan janji perjanjian wanita penghibur.

Masalah lain adalah bahwa kesepakatan itu menargetkan “semua mantan wanita penghibur.” Namun, ada wanita penghibur korban yang tidak menerima kesepakatan 2015. Mereka mengajukan gugatan terhadap pemerintah Jepang. Ini berarti bahwa premis perjanjian Jepang-Korea Selatan tentang “semua mantan wanita penghibur” telah dilanggar sejak awal.

Hasil gugatan keluar pada Januari dan April 2021. Dalam persidangan Januari, wanita penghibur korban memenangkan kasus tersebut, dan pemerintah Jepang mengabaikan putusan tersebut, sehingga kemenangan wanita penghibur dipastikan. Dalam putusan pada bulan April, pengadilan memberikan kekebalan kedaulatan Jepang, dan gugatan korban wanita penghibur dikalahkan. Namun, kedua persidangan mengakui klaim korban bahwa Jepang secara paksa mengambil wanita penghibur dan bahwa wanita penghibur itu sebenarnya adalah budak seks. Penyebutan kedaulatan kedaulatan tidak berarti bahwa Jepang tidak memiliki tanggung jawab dalam masalah wanita penghibur, tetapi hanya menyatakan prinsip bahwa negara berdaulat (Korea Selatan, dalam hal ini) tidak dapat menghakimi negara berdaulat lainnya. Namun, secara paradoks, keputusan April memperjelas bahwa kedaulatan Jepang memimpin dalam masalah wanita penghibur.

Apa yang muncul dari situasi yang tidak menguntungkan di Jepang ini adalah klaim baru, termasuk oleh beberapa orang Korea, bahwa wanita penghibur bukanlah budak seks, tetapi hanya pekerja seks – yaitu, pelacur. Klaim-klaim tersebut bukanlah argumen baru, melainkan penegasan yang muncul dari sayap kanan Jepang, yang menentang pengakuan pemerintah Jepang atas deportasi paksa wanita penghibur oleh militer Jepang melalui Pernyataan Kono pada tahun 1993.

Sayap kanan Jepang berpendapat bahwa wanita penghibur itu setara dengan pelacur berlisensi yang diakui negara di bawah sistem pelacuran berlisensi Jepang. Pelacur berlisensi mengacu pada pelacur yang menandatangani kontrak dengan pemilik rumah bordil dan beroperasi secara publik. Pernyataan seperti itu – yang paling terkenal dibuat oleh Profesor Harvard J. Mark Ramseyer dalam sebuah artikel yang diterbitkan awal tahun ini, yang memicu reaksi besar – telah muncul di Jepang setelah 1993 dan mulai menyebar dengan sungguh-sungguh melalui sebuah buku berjudul “Anti-Japanese Tribalism,” diterbitkan pada tahun 2019 di Korea Selatan.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Tapi klaim ini salah. Di bawah sistem prostitusi berlisensi, adalah penting bagi mucikari dan perempuan untuk bertukar kontrak guna melindungi hak-hak minimum perempuan. Namun, dalam kasus wanita penghibur Korea Selatan, tidak ada bukti kontrak semacam itu. Bahkan Ramseyer mengakui bahwa “Saya belum dapat menemukannya.” Bukti lain, bagaimanapun, secara langsung membantah gagasan bahwa wanita penghibur beroperasi dengan cara yang sama seperti pelacur berlisensi Jepang. “Tanpa dokumen apa pun, mereka membeli putri-putri petani miskin seperti perdagangan manusia, membuat mereka bekerja, dan membuang mereka seperti budak. Dengan cara ini, tidak ada harapan untuk mendapatkan kebebasan sampai mati,” tulis seorang ahli bedah militer Jepang dalam buku harian perangnya (diterbitkan pada tahun 1983). Kesaksian dari dokter militer Jepang ini sangat mendukung penegasan bahwa para wanita penghibur itu adalah budak seks. Ahli bedah yang sama juga menggambarkan adegan di mana seorang wanita yang tertipu diubah secara paksa menjadi wanita penghibur.

Saya telah mengumpulkan dan menerbitkan kesaksian tragis dari wanita penghibur Korea ini, yang diceritakan oleh mantan tentara Jepang, dengan terjemahan dalam bahasa Korea dan Jepang. Berdasarkan laporan ini, sebagian besar wanita penghibur dibawa ke medan perang setelah ditipu dengan berpikir bahwa mereka akan mendapatkan gaji dengan bekerja di restoran untuk militer atau membantu perawat di rumah sakit militer. Tentara Jepang juga merekam kesaksian para wanita yang melarikan diri dan terbunuh.

Pada awal 1938, Kementerian Dalam Negeri pemerintah Jepang memilih perekrut secara diam-diam dan mengeluarkan dokumen resmi yang memerintahkan mereka untuk merekrut perempuan dan memindahkan perempuan ke rumah bordil di luar negeri. Para perekrut menjalankan rumah bordil ini, yang secara halus disebut “pusat kenyamanan”. Ini adalah bukti nyata bahwa pemerintah Jepang dan militer Jepang mengelola rumah bordil militer dan juga perekrut rumah bordil. Sejumlah dokumen resmi lainnya telah ditemukan yang menunjukkan bahwa pemerintah Jepang dan militer Jepang memutuskan untuk mendirikan rumah bordil militer dan mengoperasikannya bersama-sama.

Jepang lebih keras terhadap wanita di wilayah pendudukan. Setelah mengusir tentara Belanda dan menduduki Indonesia, pasukan Jepang mengambil lebih dari 60 wanita Belanda yang telah ditangkap dan mengubahnya menjadi budak seks. Dalang dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan militer setempat setelah perang. Banyak dari catatan resmi ini tetap ada.

Di Cina dan Filipina, juga, perempuan dipaksa menjadi budak seks. Seorang dokter militer Jepang melaporkan bahwa militer Jepang, yang telah menduduki sebuah desa di Cina, memerintahkan kepala desa untuk mengambil wanita dan menjadikan mereka budak seks. Peraturan wanita penghibur dari satu unit militer Jepang (diterbitkan pada tahun 1940) mengatakan bahwa satu wanita penghibur ditugaskan untuk setiap 100 tentara. Seorang wanita penghibur akan melayani 70-80 tentara secara seksual pada hari libur atau sehari sebelum pertempuran yang direncanakan. Perempuan tidak diberi hak untuk menolak. Peraturan ini juga mengatur bahwa wanita penghibur tidak diperbolehkan melakukan perjalanan lebih jauh dari 200 meter ke segala arah. Dokumen-dokumen resmi ini dengan jelas menunjukkan bahwa “wanita penghibur” militer Jepang, pada kenyataannya, tidak bebas untuk meninggalkan atau menolak pekerjaan seks. Mereka adalah budak seksual.

Berdasarkan perjanjian wanita penghibur 2015, Jepang membayar 1 miliar yen kepada para wanita penghibur korban. Tapi itu mengabaikan tanggung jawab yang lebih penting, seperti mendidik kaum muda atau mengambil langkah-langkah untuk mencegah kerugian sekunder bagi para korban. Sebaliknya, pemerintah Jepang telah memimpin dalam penganiayaan sekunder terhadap para korban. Meskipun Jepang adalah negara maju, ia tidak memiliki Komisi Nasional Hak Asasi Manusia, apalagi sistem untuk mendengarkan suara-suara para korban imperialisme Jepang dan memberikan ganti rugi.

Bahkan jika ada kesepakatan antar negara, hak individu untuk menuntut restitusi tidak dapat dihilangkan. Klaim hak istimewa Jepang hanya berusaha untuk menghindari tanggung jawab mendasar atas masalah hak asasi manusia yang ditetapkan oleh fakta sejarah.

Posted By : angka keluar hk