Kesukuan Anti-Jepang dalam Masalah Wanita Penghibur – The Diplomat
Korea

Kesukuan Anti-Jepang dalam Masalah Wanita Penghibur – The Diplomat

Pada bulan Desember 2015, pemerintah Korea Selatan dan Jepang mencapai resolusi “final dan tidak dapat diubah” untuk masalah wanita penghibur. Perdana Menteri saat itu Abe Shinzo mengungkapkan lagi “permintaan maaf dan penyesalan yang paling tulus” dan setuju untuk menyumbangkan 1 miliar yen (10,8 miliar won pada saat itu) dari anggaran pemerintah untuk mendukung para korban. Yayasan Rekonsiliasi dan Penyembuhan didirikan, dan sumbangan tersebut diberikan kepada 34 dari 45 mantan wanita penghibur yang masih hidup pada saat itu.

Pada tahun 2017, pemerintahan Moon Jae-in secara efektif mengabaikan perjanjian yang dibuat oleh pemerintahan Park Geun-hye ini, dengan alasan fakta bahwa keinginan mantan wanita penghibur tidak tercermin dengan baik dalam negosiasi. Terlepas dari kenyataan bahwa Yayasan masih memiliki aset sebesar 6 miliar won, piagamnya dicabut dan Moon menyatakan bahwa “resolusi sejati” belum tercapai. Pemerintah Jepang mendesak pemerintah Korea untuk mematuhi perjanjian dan memperbaiki apa yang dianggapnya sebagai pelanggaran hukum internasional oleh Korea, tetapi hal ini ditanggapi dengan kelambanan dari pihak pemerintah Korea.

Pada Januari 2021, bom lain. Dalam gugatan yang diajukan terhadap Jepang untuk ganti rugi oleh dua belas mantan wanita penghibur, Divisi Sipil ke-34 Pengadilan Distrik Pusat Seoul memutuskan bahwa Jepang harus memberi kompensasi kepada penggugat masing-masing 100 juta won. Banyak penggugat di persidangan ini mengklaim bahwa mereka telah diculik, yang juga diklaim oleh beberapa mantan wanita penghibur. Itu adalah kasus buku teks “teori rekrutmen paksa” dan diterima oleh Pengadilan begitu saja. Sekarang, bagaimanapun, teori rekrutmen paksa sedang dirusak secara signifikan. Kesaksian para wanita penghibur terkadang tidak konsisten. Mantan wanita penghibur terkemuka Lee Yong-soo awalnya mengatakan bahwa dia telah direkrut dengan alasan palsu, tetapi kemudian mengatakan bahwa dia telah direkrut secara paksa oleh militer Jepang. Apalagi kesaksian Lee hanyalah kisah hidupnya. Itu tidak didukung oleh bukti objektif. Tidak ada dokumen yang ditemukan untuk membuktikan perekrutan paksa, dan tidak ada anggota keluarga, kenalan, atau pihak ketiga lainnya yang datang untuk bersaksi tentang fakta itu.

Elemen kunci lain yang diandalkan oleh mereka yang berafiliasi dengan gerakan anti-Jepang melalui isu wanita penghibur adalah “teori budak seks.” Menurut teori ini, wanita penghibur tidak menerima upah, tidak dapat berhenti meskipun mereka menginginkannya, dan tidak memiliki kebebasan bergerak dalam kehidupan sehari-hari mereka. Menurut “fakta dasar” dari putusan tersebut, Mahkamah secara konsisten berpegang pada teori budak seks. Namun, ini bukan fakta sejarah. Sebaliknya, mereka mencerminkan mentalitas Anti-Jepang Tribalisme Korea Selatan, sebuah asumsi fiktif. “Wanita penghibur” terlibat dalam pekerjaan “berisiko tinggi, dengan imbalan tinggi”. Beberapa kadang-kadang memperoleh jumlah yang sangat besar, dan banyak yang kembali ke Korea atau masuk kembali ke dunia kerja setelah masa kontrak kerja mereka berakhir. Pembatasan kebebasan sehari-hari diterapkan secara merata kepada personel militer, pegawai sipil, perawat, dan siapa pun di lingkungan medan perang. Kesimpulannya, wanita penghibur bukanlah budak seks, tetapi pekerja seks yang pada dasarnya tidak berbeda dengan pekerja industri seks saat ini.

Pengadilan suatu negara tidak dapat menjalankan yurisdiksi atas tindakan negara lain yang menjalankan kedaulatannya, bahkan jika tindakan tersebut melanggar hukum. Ini adalah prinsip hukum kebiasaan internasional yang dikenal sebagai kekebalan negara, dan dirancang untuk mencegah pertempuran hukum berubah menjadi konflik bersenjata dan untuk memfasilitasi perdamaian internasional. Pengadilan menyatakan bahwa tindakan yang diambil oleh Jepang untuk mobilisasi, pemeliharaan dan pengelolaan wanita penghibur adalah “kejahatan anti-kemanusiaan” dan menjatuhkan putusan pengecualian terhadap kekebalan negara.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Pada bulan April tahun ini, Divisi Sipil ke-15 dari Pengadilan Distrik Pusat Seoul menjatuhkan putusan yang sama sekali berbeda dengan putusan Januari, yang menyebabkan kejutan baik di dalam maupun di luar Korea Selatan. Gugatan yang diajukan oleh 20 mantan wanita penghibur identik dengan yang diajukan dalam persidangan Januari, namun Pengadilan menolaknya tanpa mempertimbangkan fakta, dengan alasan kekebalan negara. Presentasi yang berkaitan dengan hal ini mencakup hampir dua pertiga dari 79 halaman putusan. Menurut putusan ini, hukum kebiasaan internasional yang menganggap “kejahatan kemanusiaan” sebagai pengecualian terhadap kekebalan negara belum ditetapkan. Selanjutnya, jika kita melihat putusan pengadilan di berbagai tingkatan di Amerika Serikat, tujuh negara Eropa, dan Mahkamah Internasional dalam kaitannya dengan tindakan ilegal tentara Jerman selama Perang Dunia II, dengan pengecualian beberapa pengadilan di Italia. , semua diberikan kekebalan negara sehubungan dengan tindakan yang dilakukan oleh tentara Jerman.

Putusan April berisi poin penting detail yang harus diperhatikan. Yaitu, undang-undang bukanlah satu-satunya atau upaya terakhir untuk “perempuan penghibur korban.” Alternatifnya mungkin “perjanjian diplomatik,” seperti yang ditunjukkan oleh perjanjian antara Korea Selatan dan Jepang pada tahun 2015. Putusan itu juga masuk ke detail yang cukup besar tentang hal ini. Pada akhirnya, putusan April tampaknya menjadi putusan “praktis” yang mempertimbangkan niat untuk menemukan solusi realistis untuk masalah dan cara melakukannya. Putusan Januari menolak pemahaman umum tentang diplomasi yang melibatkan pihak lain. Pemerintah Jepang menyerukan agar perjanjian tersebut dipatuhi dan tidak mungkin mengubah posisinya di masa depan, mengingat tidak hanya partai politik Jepang tetapi lebih dari dua pertiga publik Jepang percaya bahwa Korea Selatan bertanggung jawab atas situasi bencana tersebut. Putusan Januari adalah putusan “teoretis” berdasarkan kesukuan anti-Jepang.

Putusan April sama sekali bukan tanpa masalah. Pengadilan menerima teori perekrutan paksa dan teori budak seks melalui “fakta-fakta dasar”. Oleh karena itu, tidak satu pun dari kedua putusan tersebut yang menyelesaikan masalah dalam arti “mendasar” apa pun. Namun, kita harus mempertimbangkan apa teori arus utama saat ini dalam masyarakat Korea. Kita juga harus mengingat pengalaman yang mengubah persepsi sejarah di Jepang dan perjuangan yang menyertainya. Seperti yang kita lihat dalam angin puyuhanti-Jepang tribalisme,” benih-benih perubahan di Korea Selatan kini sedang tumbuh. Dan Korea Selatan adalah “Korea Dinamis”, sebuah negara yang terus berubah.

Posted By : angka keluar hk