Kegagalan Afghanistan Tidak Hancurkan Kredibilitas AS di Asia-Pasifik – The Diplomat
Debate

Kegagalan Afghanistan Tidak Hancurkan Kredibilitas AS di Asia-Pasifik – The Diplomat

Adegan-adegan yang mengganggu dari keruntuhan kacau pemerintah yang didukung AS di Afghanistan, bersama dengan ketakutan akan kesulitan yang mungkin menunggu rakyat Afghanistan dengan kembalinya kekuasaan Taliban, telah memicu pandangan panas yang berfokus pada “pengabaian” dan “pengkhianatan” AS. ” Secara khusus, banyak analis menekankan konsekuensi merugikan penarikan Afghanistan akan memiliki tujuan kebijakan luar negeri AS yang lebih luas dan jangka panjang. Mereka berpendapat bahwa keandalan strategis AS sekarang dipertanyakan, bahwa jaminan AS kepada mitra keamanan tidak lagi kredibel, dan bahwa Amerika Serikat telah kehilangan “kebulatan tekadnya.”

Kesimpulan awal ini – bahwa kepercayaan global terhadap keandalan AS sangat melemah – terlalu berlebihan dan kemungkinan akan terbukti tidak benar. Setelah direnungkan lebih serius, teman-teman AS dan calon musuh, khususnya di kawasan Asia-Pasifik, tidak akan membuat perubahan signifikan dalam kebijakan keamanan mereka sebagai akibat dari penarikan AS dari Afghanistan.

Yang pasti, perubahan tragis terbaru dalam nasib Afghanistan ini menandai hilangnya prestise tambahan bagi Amerika Serikat, di atas disfungsi politik domestik, manajemen pandemi COVID-19 yang relatif buruk, dan krisis nasional dalam hubungan ras. Setidaknya, negara dengan begitu banyak pengalaman sebagai negara adidaya gagal merencanakan dengan baik, apalagi melaksanakan, keberangkatan yang tertib, yang mengakibatkan penderitaan tambahan yang tidak perlu bagi banyak warga Afghanistan.

Tetapi apakah pelajaran yang bisa diambil dari pengalaman Afghanistan Amerika Serikat bahwa “Setiap” [U.S.] sekutu—Taiwan, Ukraina, negara-negara Baltik, Israel, Jepang… sedang menghadapi musuhnya sendiri”? Tidak.

Kita harus mengingat tentang apa kesialan AS ini.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Perang AS di Afghanistan dimulai pada Oktober 2001 sebagai pembalasan atas serangan teroris 11 September 2001 di Amerika Serikat yang diselenggarakan oleh Osama bin Laden. Ketika Taliban, pemerintah de facto yang berkuasa di Afghanistan, menolak permintaan AS untuk menyerahkan bin Laden, Washington memulai kampanye untuk menggulingkan pemerintah Taliban sehingga Afghanistan tidak lagi menjadi surga bagi jaringan al-Qaida bin Laden. Dengan banyak bantuan dari Aliansi Utara pribumi, koalisi pimpinan AS berhasil mengalahkan Taliban di medan perang dan mengangkat pemimpin nasional baru.

Pelajaran yang sebenarnya adalah sebagai berikut:

Pertama, memproyeksikan kekuatan militer yang cukup di belahan dunia untuk menggantikan pemerintah negara bagian lain sebagai pembalasan atas serangan teroris besar-besaran adalah prestasi yang luar biasa, yang mungkin tidak dapat dicapai oleh negara lain, baik pada tahun 2001 atau hari ini. Fakta ini penting untuk diingat karena peristiwa bulan ini mengunci interpretasi pengalaman AS di Afghanistan hanya sebagai perang yang hilang dari Amerika. Apa yang hilang dari Amerika Serikat bukanlah perang konvensional tetapi fase kedua dari konflik, yang merupakan latihan pembangunan bangsa di tengah pemberontakan Taliban.

Kedua, sekarang sangat jelas bahwa keputusan Washington untuk mencoba membangun demokrasi yang stabil di Afghanistan pasca-Taliban, daripada membatasi fokus pada tujuan yang lebih sederhana seperti membunuh para pemimpin al-Qaida dan menghancurkan infrastruktur mereka, merupakan tindakan berlebihan yang lahir dari AS. keangkuhan. Ketidakpercayaan antara berbagai kelompok etnis, maraknya korupsi pejabat, kurangnya pengalaman dengan demokrasi, dan ketidakabsahan yang melekat pada sistem politik yang dipaksakan dari luar membuat tugas ini hampir mustahil dilakukan oleh penjajah AS. Disintegrasi yang cepat dari pemerintah resmi Afghanistan dan ketidakefektifan militer Afghanistan yang secara numerik lebih besar dan dilengkapi AS di bawah tekanan Taliban pada bulan Agustus membuktikan kurangnya pengembalian dari investasi AS yang panjang dan mewah.

Pelajaran ketiga: Jika Anda adalah pemerintah yang mendapatkan bantuan AS untuk mencegah pemberontakan besar, dan jika Anda gagal menunjukkan kemajuan yang wajar untuk mencapai kelangsungan hidup independen, Amerika Serikat pada akhirnya akan menyerah pada Anda dan menarik bantuannya. Ini terjadi pada pemerintah Republik China pada akhir 1940-an dan Vietnam Selatan pada 1970-an. Dalam kasus Afghanistan, itu terjadi hanya setelah 20 tahun, sekitar $2 triliun harta Amerika, dan hilangnya lebih dari 2.300 personel militer AS.

Pelajaran dari keterlibatan AS di Afghanistan ini tidak mengkhawatirkan, dan memang hampir tidak relevan, bagi mitra keamanan AS di kawasan Asia-Pasifik. Dengan kemungkinan pengecualian dari Filipina, negara-negara ini tidak mengandalkan dukungan AS karena kebutuhan untuk melawan pemberontakan yang mengancam kelangsungan hidup negara. Sebaliknya, mereka membutuhkan bantuan untuk melindungi diri mereka dari dominasi Cina.

Selain itu, banyak sekutu AS memiliki tradisi nilai-nilai liberal yang sama dengan Amerika Serikat, yang tidak dimiliki Afghanistan. Ini menciptakan lapisan keterikatan tambahan dengan AS, meningkatkan rasa takdir bersama dan kepentingan bersama. Ini berarti kemungkinan yang lebih tinggi bahwa negara-negara yang berpikiran sama ini akan saling mendukung di masa-masa sulit. Ancaman terhadap nilai-nilai demokrasi satu adalah ancaman terhadap nilai-nilai semua.

Akhirnya, ada logika brutal kepentingan nasional. Afghanistan jauh lebih tidak memiliki konsekuensi ekonomi atau geopolitik dibandingkan sekutu dan mitra keamanan Amerika Serikat di sepanjang Lingkar Pasifik barat. Satu-satunya kepentingan serius AS di Afghanistan adalah membalas 9/11 dan mencegah serangan serupa di masa depan. Sebaliknya, sekutu AS di Asia-Pasifik serta negara-negara seperti Malaysia, Indonesia, Singapura, Vietnam, dan India secara ekonomi penting dan dapat membantu menegakkan tatanan regional yang berlaku melawan tantangan China. Kepentingan AS dalam membela mereka relatif tinggi dibandingkan Afghanistan.

Banyak pemerintah Asia-Pasifik telah menganggap perang AS di Afghanistan dan Irak tidak hanya sebagai reaksi berlebihan yang tidak rasional oleh Washington, tetapi juga sebagai pengalihan sumber daya AS yang akan lebih baik digunakan untuk memperkuat kemampuan AS untuk menghadapi tantangan militer dari China dan Rusia. Jadi, bagi mereka, penarikan pasukan AS dari Afghanistan tidak menunjukkan ketidakandalan AS, melainkan koreksi kebijakan yang masuk akal, akhir yang disambut baik untuk gangguan perhatian dan kekuatan AS yang sia-sia.

Para pengamat membandingkan dengan intervensi militer AS untuk menjaga Vietnam Selatan agar tidak jatuh ke pemberontakan komunis. Kampanye itu, seperti yang terjadi di Afghanistan, berakhir dengan memalukan dan menimbulkan ketakutan akan hilangnya kepemimpinan AS di Asia. Namun, ketakutan itu tidak terwujud. Demikian pula, sementara kegagalan Afghanistan akan memiliki banyak konsekuensi negatif, yang paling tragis bagi rakyat Afghanistan, itu tidak dengan sendirinya akan menyebabkan berakhirnya keunggulan strategis AS di kawasan Asia-Pasifik.

Posted By : data hk 2021