Jepang Bukan Model Pembangunan Bangsa AS – The Diplomat
Trans Pacific

Jepang Bukan Model Pembangunan Bangsa AS – The Diplomat

Menyusul keputusan Presiden Joe Biden untuk menarik pasukan AS dari Afghanistan, dia berbicara tentang mengakhiri upaya Amerika untuk “membuat kembali negara lain.” Dia melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa Amerika Serikat “tidak pergi ke Afghanistan untuk membangun bangsa.” Nada pernyataan itu muram. Dengan menolak pembangunan bangsa, Biden secara implisit mengakui kritik bahwa Amerika Serikat telah menggunakan tujuan ini untuk membenarkan tindakan militer sebelumnya.

Dari Vietnam ke Haiti ke Afghanistan, untuk menyebutkan beberapa, dunia telah menyaksikan upaya Washington yang tampaknya bermaksud baik terbukti merugikan. AS telah mencoba memberi negara-negara yang dilanda perang identitas baru untuk mempromosikan demokrasi – dan kepentingan Amerika. Banyak upaya perubahan rezim telah dilakukan, tanpa hasil. Namun terlepas dari rekam jejaknya yang buruk selama beberapa dekade, Amerika Serikat terus menjalankan misi yang sama, dengan optimisme yang sama (salah arah), mengharapkan hasil yang berbeda setiap saat. Penciptaan demokrasi fungsional tidak berjalan dengan cara “jika Anda membangunnya, mereka akan datang.” Upaya Amerika Serikat dalam pembangunan bangsa, ditambah dengan penggunaan kekuatan, jarang membuahkan hasil.

Dengan berakhirnya perang terpanjang, setidaknya untuk saat ini, apakah Amerika Serikat benar-benar siap untuk menyerah pada ambisi pembangunan bangsanya? Atau adakah kenangan abadi tentang pembangunan bangsa yang sukses yang membakar jiwa Amerika begitu dalam sehingga AS tidak bisa tidak mengenang dan mencoba menciptakan kembali kemenangan itu?

Keberhasilan besar terakhir dalam nada ini dimulai 75 tahun yang lalu, hingga rehabilitasi Jepang pascaperang dan Jerman Barat.

Pada tahun 1945, Jepang, setelah mengalami dua kali pengeboman nuklir, tidak hanya menyerahkan Markas Besar Umum Kekaisaran dan semua kekuatan militernya tanpa syarat, tetapi juga menyerahkan transisi yang relatif mulus kepada Amerika Serikat, dengan hanya satu percobaan kudeta yang terkenal (the Kyujo kejadian). Selama tujuh tahun berikutnya, AS memimpin rekonstruksi dan reformasi di bidang militer, politik, ekonomi, dan sosial Jepang. Upaya ini meliputi Pengadilan Tokyo, membubarkan Angkatan Darat Jepang, menurunkan status kaisar menjadi tokoh apolitis, dan menyusun Konstitusi Jepang yang baru. Proses tersebut membahas hukuman, reformasi, dan pemulihan ekonomi, dan menguntungkan AS selama Perang Dingin. Kerja sama pertahanan antara kedua negara diperkuat melalui penandatanganan Traktat Keamanan AS-Jepang pada tahun 1951. Dari perspektif para pemenang, ini adalah contoh buku teks tentang keberhasilan pembangunan bangsa pasca-konflik berdasarkan prinsip-prinsip demokrasi.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Namun, Jepang bukanlah studi kasus untuk menarik kesejajaran dengan negara lain. Masyarakatnya jauh lebih tidak terfragmentasi dalam hal keragaman etnis dan agama dan, yang lebih penting, demokrasi sebelumnya telah diperjuangkan, dicari, dan dinikmati oleh rakyatnya. Memang, petisi Jepang pertama untuk majelis terpilih diajukan pada tahun 1873. Gerakan liberal ini, yang dikenal sebagai demokrasi Taisho, bertahan sampai munculnya pemerintahan militer. Seperti halnya fondasi demokrasi lainnya, peluang keberhasilan jauh lebih tinggi ketika filosofi itu sebelumnya telah diterima oleh suatu masyarakat. Khususnya, kisah sukses besar Amerika Serikat lainnya dalam pembangunan bangsa – Jerman – berbagi kualitas homogenitas relatif dan sejarah demokrasinya sendiri.

Namun, tingkat keberhasilan yang sama tidak mudah ditiru. Ada pencapaian kecil dalam kasus lain, tetapi penyatuan masyarakat di negara-negara target, yang merupakan langkah pertama dan komponen penting dari pembangunan bangsa, telah bermasalah. Mungkin sudah waktunya bagi AS untuk mengakui keberhasilan pembangunan bangsa di Jepang sebagai outlier dan bukan model atau norma.

Karena Amerika Serikat telah berkali-kali gagal dalam upayanya membangun bangsa yang berpusat pada demokrasi, citra demokrasi itu sendiri dipertanyakan. Perbedaan telah kabur antara menentang pembangunan bangsa AS dan menolak ide-ide demokrasi secara massal. Ini adalah tren yang mengganggu.

Dengan munculnya kembali otokrasi dan otoritarianisme secara perlahan namun pasti, Amerika Serikat memiliki peran penting dalam mempromosikan demokrasi. Seperti yang pernah dikatakan Winston Churchill, “Tidak ada yang berpura-pura bahwa demokrasi itu sempurna atau bijaksana… demokrasi adalah bentuk pemerintahan yang paling buruk kecuali untuk semua bentuk lain yang telah dicoba dari waktu ke waktu.” Demokrasi bukan hanya tentang pemilihan umum dan kekuasaan mayoritas; terlepas dari ketidaksempurnaannya, demokrasi masih merupakan instrumen terbaik yang kita miliki untuk melindungi hak asasi manusia dan meningkatkan kesetaraan.

Terlepas dari pernyataan pemerintahan Biden saat ini, AS mungkin, dari waktu ke waktu, kembali merasa terdorong untuk mencoba pembangunan bangsa lagi. Oleh karena itu, penting bahwa pembuat kebijakan dan penasihat melakukan pemeriksaan mayat untuk menemukan cara yang dapat diterima, berkelanjutan, dan mendukung untuk mempromosikan demokrasi. Sekarang kita tahu apa yang tidak berhasil, mencari tahu alternatif yang mungkin berhasil adalah tantangan yang sama sekali berbeda.

Posted By : pengeluaran hk hari ini 2021