Hukum ‘Berita Palsu’ Bangladesh Digunakan untuk Menahan Perbedaan Pendapat – The Diplomat
Debate

Hukum ‘Berita Palsu’ Bangladesh Digunakan untuk Menahan Perbedaan Pendapat – The Diplomat

Undang-undang “berita palsu” berusia tiga tahun di Bangladesh mengingatkan pada masa kolonial ketika para penguasa menghukum orang untuk menekan kebenaran yang tidak menyenangkan. Undang-Undang Keamanan Digital (DSA) negara itu – undang-undang kejam yang diperkenalkan pada Oktober 2018 yang berisi ketentuan yang terlalu luas dan tidak jelas yang memberikan wewenang luas kepada pihak berwenang untuk mengawasi ruang online – telah digunakan untuk menangkap lebih dari 1.000 orang.

Bangladesh tidak sendirian dalam perlombaan ini untuk memperkenalkan undang-undang “berita palsu” semacam itu, yang semakin sering digunakan untuk menekan hak atas kebebasan berekspresi. Negara-negara anggota PBB yang telah menyuarakan keprihatinan atas tren global terhadap kebebasan berekspresi harus menyatukan tindakan mereka dan meminta pertanggungjawaban mereka yang gagal memenuhi kewajiban hak asasi manusia mereka. Kita berada pada saat yang mendesak, ketika pihak berwenang di banyak negara di seluruh dunia terlibat dalam tindakan yang melanggar hukum dan bahkan mempersenjatai undang-undang untuk meredam perbedaan pendapat. Contoh utama adalah situasi memburuk yang terjadi di Bangladesh.

Pada bulan Februari tahun ini, penulis Mushtaq Ahmed meninggal di penjara, di mana ia mendekam tanpa pengadilan selama 10 bulan semata-mata karena mengkritik tanggapan pemerintah di Facebook terhadap pandemi COVID-19. Pihak berwenang Bangladesh berpendapat bahwa kematiannya wajar dan karena serangan jantung, tetapi tidak mengejutkan bahwa pihak berwenang menahan seorang pria berusia 53 tahun di penjara semata-mata karena mengkritik pemerintah dalam sebuah posting media sosial.

Uni Eropa dan selusin negara, termasuk Amerika Serikat dan Inggris, menyatakan keprihatinan mendalam atas kematiannya dan berjanji untuk terus terlibat dengan pemerintah Bangladesh untuk berbagi keprihatinan mereka yang lebih luas tentang DSA.

Terlepas dari kekhawatiran itu, lebih banyak orang terus terlibat di bawah hukum yang kejam. Ketika aktivis hak-hak buruh Ruhul Amin memposting di Facebook panggilan untuk memprotes kematian penulis Mushtaq Ahmed di penjara, polisi menangkapnya dengan tuduhan “berusaha merusak hukum dan ketertiban” di bawah DSA. Dia menghadapi hukuman tujuh tahun penjara jika terbukti bersalah.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Pengarahan baru Amnesty International “No Space for Dissent” – dirilis pada 26 Juli – mendokumentasikan kasus terhadap 10 individu dan menemukan pola yang mengkhawatirkan di mana Undang-Undang Keamanan Digital digunakan untuk melumpuhkan kebebasan berekspresi online di Bangladesh.

Ada lebih banyak orang yang dipenjara di bawah hukum daripada mereka yang telah dibebaskan. Bangladesh memiliki setidaknya 433 tahanan di bawah DSA pada 11 Juli 2021 dengan tahanan terlama ditahan sejak 24 Desember 2018, menurut Departemen Penjara negara itu. Ada 358 tahanan di bawah hukum tepat satu tahun yang lalu.

Alasan yang paling umum digunakan untuk menahan orang-orang di bawah DSA adalah “menerbitkan informasi palsu, ofensif” dan “memfitnah” secara online dengan “upaya untuk merusak hukum dan ketertiban,” yang mencakup sindiran dan kritik terhadap pihak berwenang dan orang-orang kuat lainnya. Namun, hukum hak asasi manusia internasional jelas bahwa kritik terhadap pihak berwenang tidak akan pernah dapat dihukum secara sah.

Undang-undang tersebut memungkinkan hukuman maksimum penjara seumur hidup berdasarkan Bagian 21 undang-undang untuk kampanye yang dapat ditafsirkan sebagai propaganda melawan Perang Pembebasan Bangladesh, presiden pendiri negara itu, lagu kebangsaan, dan bendera nasional menggunakan perangkat digital. Setidaknya ada 13 tahanan yang didakwa berdasarkan Bagian 21 pada Juli 2021.

Di bawah hukum hak asasi manusia internasional, ambang batas untuk membatasi hak atas kebebasan berekspresi sangat tinggi, mengharuskan negara-negara untuk memastikan bahwa setiap pembatasan memenuhi uji legalitas, kebutuhan, dan proporsionalitas, dan mereka harus menunjukkan hubungan langsung dan segera antara ekspresi dan ancaman. Sementara pihak berwenang harus menyelidiki dan menuntut tindakan kekerasan yang merupakan tindak pidana yang dapat dikenali, ini sama sekali tidak boleh menjadi pembenaran untuk menginjak-injak hak kebebasan berekspresi orang.

Ketentuan dalam DSA tidak sesuai dengan Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik yang telah disetujui oleh Bangladesh 21 tahun lalu. Pada tahun 2018, untuk mendapatkan keanggotaan Dewan Hak Asasi Manusia PBB, Bangladesh membuat janji sukarela untuk melestarikan kebebasan pers dan mempromosikan peran konstruktif bagi masyarakat sipil dan media cetak, elektronik, dan sosial dalam mempromosikan hak asasi manusia di semua tingkatan. Ini juga mendukung rekomendasi dari beberapa negara anggota PBB pada Tinjauan Berkala Universal terakhir negara itu pada Mei 2018 tentang melindungi hak atas kebebasan berekspresi dan menyelaraskan undang-undangnya dengan ICCPR.

Menangkap jurnalis, jurnalis foto, kartunis, dan suara kritis lainnya karena melaporkan korupsi dan penyimpangan lainnya tentu bukan cara terbaik untuk memenuhi komitmen tersebut.

Kartunis Ahmed Kabir Kishore dihilangkan secara paksa, disiksa, dan akhirnya dipenjara selama 10 bulan hingga Maret tahun ini karena menggambar kartun yang mengkritik pemerintah dan orang-orang berkuasa lainnya. Dia masih merasa “tercekik dan tidak aman.”

“Di era internet dan media sosial ini, kami mendapat ruang untuk berbagi pemikiran dan gagasan pribadi kami. Tetapi Undang-Undang Keamanan Digital dirancang untuk tutup mulut,” katanya. Didakwa di bawah DSA, Kishore menghadapi hukuman penjara seumur hidup.

Dia bukan satu-satunya individu yang takut. Efek dari tindakan keras online yang dilakukan pihak berwenang juga dirasakan offline, di tengah ketakutan akan pembalasan karena berbicara menentang mereka yang berkuasa. Ada peningkatan praktik pengendalian diri dan sensor diri oleh individu, termasuk editor surat kabar dan aktivis hak asasi manusia. Ini tidak sehat.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Hak atas kebebasan berekspresi sangat penting untuk memastikan transparansi dan akuntabilitas negara dan merupakan kondisi yang sangat diperlukan untuk perkembangan penuh seseorang. Dengan mengkriminalisasi bentuk ekspresi yang sah dan menindak orang yang mengekspresikan perbedaan pendapat di internet dan media sosial, pihak berwenang Bangladesh menahan hak dasar rakyat.

Bangladesh benar-benar dapat memenuhi komitmen internasionalnya dengan mencabut Undang-Undang Keamanan Digital atau menyelaraskan semua undang-undang dengan ICCPR. Tindakan keras terhadap kebebasan berekspresi harus diakhiri sekarang. Komunitas internasional harus mengambil pendekatan proaktif dan memenuhi komitmen hak asasi manusia mereka dengan mendorong Bangladesh untuk menegakkan kewajiban hak asasi manusia mereka.

Posted By : data hk 2021