Bisakah AS dan China Setuju untuk Tidak Setuju?  – Sang Diplomat
Trans Pacific

Bisakah AS dan China Setuju untuk Tidak Setuju? – Sang Diplomat

Bisakah AS dan China Setuju untuk Tidak Setuju?

Menteri Luar Negeri Antony J. Blinken dan Penasihat Keamanan Nasional Jake Sullivan bertemu dengan Direktur PKC dari Kantor Komisi Pusat Urusan Luar Negeri Yang Jiechi dan Anggota Dewan Negara Wang Yi, di Anchorage, Alaska, pada 18 Maret 2021.

Kredit: Foto Departemen Luar Negeri oleh Ron Przysucha

Beberapa minggu yang lalu, saya menulis bahwa untuk mengatasi masalah yang menyebabkan perang dagang China-AS, negara-negara tersebut harus “mengatasi masalah ini dengan hati-hati melalui serangkaian pertemuan antara AS dan China.” Saya masih percaya itu, tapi semakin hari semakin rumit. Setelah pertemuan Alaska, yang menjadi kacau saat sambutan pembukaan, hubungan itu tampaknya semakin menjauh. Amerika Serikat mengumumkan sanksi terhadap dua pejabat China yang terlibat dalam penindasan Muslim Uyghur di negara itu, sambil bergerak lebih dekat ke India secara militer.

Salah satu alasan saya menulis tentang perlunya pembicaraan adalah bahwa ada kebutuhan untuk meniadakan retorika anti-China yang begitu meresap selama perang dagang China-AS di bawah mantan Presiden Donald Trump. Misalnya, Trump menyebut COVID-19 sebagai “wabah China” dan mengatakan bahwa China telah “merampok Amerika Serikat seperti yang belum pernah dilakukan sebelumnya.” Retorika ini telah menyebabkan peningkatan kefanatikan anti-Asia dan kejahatan kebencian di Amerika Serikat pada khususnya. Ini juga telah mengobarkan pejabat pemerintah China dan pakar hubungan luar negeri di seluruh negeri. Sebagai akibat dari kemarahan yang ditimbulkan oleh retorika ini, penduduk di Cina dan Amerika Serikat menjadi terpolarisasi melawan negara lain. Serangkaian pembicaraan baru, dan jenis pidato yang lebih produktif, perlu dilakukan untuk menyiapkan panggung bagi kesepakatan nyata antara kedua negara.

Dikatakan demikian, pembicaraan diperlukan tetapi bukan langkah yang cukup untuk memperbaiki hubungan China-AS. Sebelum perang perdagangan China-AS, beberapa perusahaan Amerika memiliki ilusi tentang tantangan masuk ke China: IP mereka dapat dicuri, atau mereka dapat terkena pelanggaran keamanan data. Namun, pada saat itu, tampaknya ada cara untuk menyelesaikan ketidaksepakatan ini secara diplomatis. Empat tahun dalam perang dagang yang kacau, di mana Amerika Serikat telah kehilangan $ 316 miliar, tampaknya ini mungkin tidak sepenuhnya terjadi. Ada dua alasan utama untuk ini.

Satu, meskipun para pejabat telah membahas masalah ini melalui pengesahan aturan baru, China tampaknya tidak menyadari bahwa mereka memiliki masalah dengan pencurian kekayaan intelektual. Pejabat China telah membantah bahwa China memiliki program yang didukung negara untuk mencuri kekayaan intelektual dan teknologi. Bahkan ketika China berupaya memerangi pelanggaran IP, pejabat harus menghadapi sistem hukum yang memungkinkan pencurian kekayaan intelektual.

Kedua, China memiliki pandangan yang sama sekali berbeda tentang perlindungan data dan privasi. Terlepas dari rilis baru-baru ini dari rancangan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi, China terus mengizinkan entitas pemerintah untuk mengumpulkan data untuk menjaga keamanan publik, dan pemerintah memiliki wewenang untuk memaksa perusahaan dan individu untuk bekerja sama dalam memberikan data mereka sendiri. Inilah sebabnya mengapa Amerika Serikat perlu melarang perusahaan teknologi tinggi, dari pembuat drone hingga produsen chip, dari menjual produk mereka dan/atau beroperasi di AS. Amerika Serikat tidak dapat diyakinkan bahwa perusahaan tersebut tidak mengumpulkan informasi tentang atas nama pemerintah Cina.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Artinya, pembicaraan diperlukan untuk meningkatkan hubungan antara Amerika Serikat dan China, tetapi harus diakui bahwa itu hanya latar belakang untuk solusi yang lebih besar untuk gesekan politik-ekonomi antara kedua negara. Isu-isu terkait IP dan teknologi ini, di samping isu-isu lain seperti pelanggaran hak asasi manusia dan pemaksaan militer, perlu ditangani secara konstruktif.

Sejauh ini, Amerika Serikat telah melakukannya dengan benar dalam menjangkau sekutu Eropa dan Asia untuk memastikan bahwa ia memiliki dukungan politik dalam berurusan dengan China. Namun, Washington perlu berbuat lebih banyak. Perang dagang didasarkan pada gagasan bahwa surplus perdagangan itu buruk, yang secara ekonomi salah. Kesepakatan perdagangan Fase Satu mencerminkan hal ini dalam persyaratannya bagi China untuk membeli lebih banyak produk pertanian, energi, dan manufaktur serta layanan dari AS Secara keseluruhan, tarif yang sedang berlangsung telah merugikan AS khususnya, dan tidak cukup efektif dalam menegakkan kesepakatan perdagangan. dalam menghadapi pandemi COVID-19 dan kendala lainnya. Bisakah AS mengurangi tarif untuk mengurangi kerugian pada ekonomi domestiknya dan kemudian menggunakan persyaratan pembelian sebagai alat tawar-menawar untuk membawa China ke meja dalam masalah yang lebih penting ini?

Mungkin tidak ada resolusi yang jelas untuk masalah-masalah yang jelas-jelas tidak disetujui oleh kedua negara. Amerika Serikat dan Cina memiliki pandangan yang sama sekali berbeda tentang privasi data, misalnya; dapatkah negara-negara setuju untuk tidak setuju sambil melepaskan diri dengan cara yang tidak bermusuhan dalam berbagi data dan teknologi? Bisakah AS dan China menegosiasikan masalah yang lebih sulit menggunakan taktik tawar-menawar? Tidak peduli apa hasil akhirnya, tahap pertama dari setiap negosiasi ini adalah serangkaian pembicaraan formal dan lebih banyak keterlibatan, bukan kurang.

Posted By : pengeluaran hk hari ini 2021